# 简介
DNS 是一个简单的请求 - 响应协议,是将域名和 IP 地址相互映射的一个分布式数据库,能够使人更方便地访问互联网。DNS 使用 TCP 和 UDP 协议的 53 端口。
# 请求响应
# DNS 记录
-
A
- 返回域名对应的 IPv4 地址
-
AAAA
-
NS
-
域名服务器
-
返回该域名由哪台域名服务器解析
-
-
PTR
- 反向记录
- 从 IP 地址到域名的记录
-
MX
- 电子邮件交换记录
- 记录邮件域名对应的 IP 地址
# 响应码
- NOERROR
No error condition
- FORMERR
Format error - The name server was unable to interpret the query
- SERVFAIL
Server failure - The name server was unable to process this query due to a problem with the name server
- NXDOMAIN
this code signifies that the domain name referenced in the query does not exist
- NOTIMP
Not Implemented - The name server does not support the requested kind of query
- REFUSED
Refused - The name server refuses to perform the specified operation for policy reasons
- NODATA
A pseudo RCODE which indicates that the name is valid, for the given class, but [there] are no records of the given type A NODATA response has to be inferred from the answer.
# 域名系统工作原理
# 解析过程
DNS 解析过程是递归查询的,具体过程如下:
- 用户要访问域名 www.example.com 时,先查看本机 hosts 是否有记录或者本机是否有 DNS 缓存,如果有,直接返回结果,否则向递归服务器查询该域名的 IP 地址
- 递归缓存为空时,首先向根服务器查询 com 顶级域的 IP 地址
- 根服务器告知递归服务器 com 顶级域名服务器的 IP 地址
- 递归向 com 顶级域名服务器查询负责 example.com 的权威服务器的 IP
- com 顶级域名服务器返回相应的 IP 地址
- 递归向 example.com 的权威服务器查询 www.example.com 的地址记录
- 权威服务器告知 www.example.com 的地址记录
- 递归服务器将查询结果返回客户端
# 域传送
DNS 服务器可以分为主服务器、备份服务器和缓存服务器。域传送是指备份服务器从主服务器拷贝数据,并使用得到的数据更新自身数据库。域传送是在主备服务器之间同步数据库的机制。
# 服务器类型
# 根服务器
根服务器是 DNS 的核心,负责互联网顶级域名的解析,用于维护域的权威信息,并将 DNS 查询引导到相应的域名服务器。
根服务器在域名树中代表最顶级的 .
域, 一般省略。
13 台 IPv4 根服务器的域名标号为 a 到 m,即 a.root-servers.org 到 m.root-servers.org,所有服务器存储的数据相同,仅包含 ICANN 批准的 TLD 域名权威信息。
# 权威服务器
权威服务器上存储域名 Zone 文件,维护域内域名的权威信息,递归服务器可以从权威服务器获得 DNS 查询的资源记录。
权威服务器需要在所承载的域名所属的 TLD 管理局注册,同一个权威服务器可以承载不同 TLD 域名,同一个域也可以有多个权威服务器。
# 递归服务器
递归服务器负责接收用户的查询请求,进行递归查询并响应用户查询请求。在初始时递归服务器仅有记录了根域名的 Hint 文件。
# 加密方案
作为主流的防御方案,DNS 加密有五种方案,分别是 DNS-over-TLS (DoT)、DNS-over-DTLS、DNS-over-HTTPS (DoH)、DNS-over-QUIC 以及 DNSCrypt。
# DoT
DoT 方案在 2016 年发表于 RFC7858,使用 853 端口。主要思想是 Client 和 Server 通过 TCP 协议建立 TLS 会话后再进行 DNS 传输,Client 通过 SSL 证书验证服务器身份。
# DNS-over-DTLS
DNS-over-DTLS 和 DoT 类似,区别在于使用 UDP 协议而不是 TCP 协议。
# DoH
DoH 方案在发表 RFC8484,使用 https://dns.example.com/dns-query{?dns}
来查询服务器的 IP,复用 https 的 443 端口,流量特征比较小。DoH 会对 DNS 服务器进行加密认证,不提供 fallback 选项。目前 Cloudflare、Google 等服务商对 DoH 提供了支持。
# DNS-over-QUIC
DNS-over-QUIC 安全特性和 DoT 类似,但是性能更高,目前没有合适的软件实现。
# DNSCrypt
DNSCrypt 使用 X25519-XSalsa20Poly1305 而非标准的 TLS,且 DNSCrypt 的 Client 需要额外的软件,Server 需要的专门的证书。
# DNS 利用
# DGA
DGA(Domain Generate Algorithm,域名生成算法)是一种利用随机字符来生成 C&C 域名,从而逃避域名黑名单检测的技术手段,常见于 botnet 中。一般来说,一个 DGA 域名的存活时间约在 1-7 天左右。
通信时,客户端和服务端都运行同一套 DGA 算法,生成相同的备选域名列表,当需要发动攻击的时候,选择其中少量进行注册,便可以建立通信,并且可以对注册的域名应用速变 IP 技术,快速变换 IP,从而域名和 IP 都可以进行快速变化。
DGA 域名有多种生成方式,根据种子类型可以分为确定性和不确定性的生成。不确定性的种子可能会选用当天的一些即时数据,如汇率信息等。
# DNS 隧道
DNS 隧道工具将进入隧道的其他协议流量封装到 DNS 协议内,在隧道上传输。这些数据包出隧道时进行解封装,还原数据。
# RDAP
RDAP (Registration Data Access Protocol) 协议是 Whois 协议的后继,和 Whois 协议类似,RDAP 协议提供了域名、自治系统、IP 地址的信息查询。
# 相关漏洞
# DNS 劫持
DNS 劫持有多种方式,比较早期的攻击方式是通过攻击域名解析服务器,或是伪造 DNS 响应的方法,来将域名解析到恶意的 IP 地址。
随着互联网应用的不断发展,出现了基于废弃记录的劫持方式。这种方式发生的场景是次级域名的解析记录指向第三方资源,而第三方资源被释放后,解析记录并没有取消,在这种场景下,可以对应申请第三方资源,以获取控制解析记录的能力。
# 拒绝服务
DNS 服务通常会开启 UDP 端口,当 DNS 服务器拥有大量二级域 NS 记录时,通过 DNS 的 UDP 反射攻击可以实现高倍的拒绝服务。
# 相关机构
# ICANN
互联网名称与数字地址分配机构 (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ICANN) 创建于 1998 年 9 月 18 日,职能包括管理域名和 IP 地址的分配等与互联网相关的任务。
# IANA
互联网号码分配局 (Internet Assigned Numbers Authority, IANA) ,是一家互联网地址指派机构,管理国际互联网中使用的 IP 地址、域名和许多其它参数的机构。
# 术语
# mDNS
Multicast DNS (mDNS),多播 DNS,使用 5353 端口,组播地址为 224.0.0.251
或 [FF02::FB]
。在一个没有常规 DNS 服务器的小型网络内可以使用 mDNS 来实现类似 DNS 的编程接口、包格式和操作语义。mDNS 协议的报文与 DNS 的报文结构相同,但有些字段对于 mDNS 来说有新的含义。
启动 mDNS 的主机会在进入局域网后向所有主机组播消息,包含主机名、IP 等信息,其他拥有相应服务的主机也会响应含有主机名和 IP 的信息。
mDNS 的域名是用 .local
和普通域名区分开的。
# FQDN
FQDN (Fully-Qualified Domain Name) 是域名的完全形态,主要是包含零长度的根标签,例如 www.example.com.
。
# TLD
Top-Level Domain (TLD) 是属于根域的一个域,例如 com
或 jp
。
TLD 一般可以分为 Country Code Top-Level Domains (ccTLDs) 、Generic Top-Level Domains (gTLDs) 以及其它。
# IDN
Internationalized Domain Names for Applications (IDNA) 是为了处理非 ASCII 字符的情况。
# CNAME
CNAME 即 Canonical name,又称 alias,将域名指向另一个域名。
# TTL
Time To Live,无符号整数,记录 DNS 记录过期的时间,最小是 0,最大是 2147483647 (2^31 - 1)。
# 参考链接
# RFC
- RFC 920 Domain Requirements
- RFC 1034 DOMAIN NAMES CONCEPTS AND FACILITIES
- RFC 1035 DOMAIN NAMES IMPLEMENTATION AND SPECIFICATION
- RFC 1123 Requirements for Internet Hosts -- Application and Support
- RFC 2535 Domain Name System Security Extensions
- RFC 2930 Secret Key Establishment for DNS (TKEY RR)
- RFC 2931 DNS Request and Transaction Signatures ( SIG(0)s )
- RFC 3596 Legacy Resolver Compatibility for Delegation Signer (DS)
- RFC 3755 DNS Extensions to Support IP Version 6
- RFC 5001 Automated Updates of DNS Security (DNSSEC) Trust Anchors
- RFC 5936 DNS Zone Transfer Protocol
- RFC 5966 DNS Transport over TCP - Implementation Requirements
- RFC 6376 DomainKeys Identified Mail (DKIM) Signatures
- RFC 6762 Multicast DNS
- RFC 6891 Extension Mechanisms for DNS (EDNS(0))
- RFC 6895 DNS IANA Considerations
- RFC 7766 DNS Transport over TCP - Implementation Requirements
- RFC 7858 Specification for DNS over Transport Layer Security (TLS)
- RFC 7871 Client Subnet in DNS Queries
- RFC 8082 NXDOMAIN
- RFC 8482 Providing Minimal-Sized Responses to DNS Queries That Have QTYPE=ANY
- RFC 8484 DNS Queries over HTTPS (DoH)
- RFC 8490 DNS Stateful Operations
- RFC 8499 DNS Terminology
# Whois 相关
- RFC 812 NICNAME/WHOIS
- RFC 954 NICNAME/WHOIS
- RFC 2167 Referral Whois (RWhois) Protocol V1.5
- RFC 3912 WHOIS Protocol Specification
- RFC 7485 Inventory and Analysis of WHOIS Registration Objects
# RDAP 相关
- RFC7480 HTTP Usage in the Registration Data Access Protocol (RDAP)
- RFC7481 Security Services for the Registration Data Access Protocol (RDAP)
- RFC7484 Finding the Authoritative Registration Data (RDAP) Service
- RFC8056 Registration Data Access Protocol (RDAP) Object Tagging
- RFC9082 Registration Data Access Protocol (RDAP) Query Format
- RFC9083 JSON Responses for the Registration Data Access Protocol (RDAP)
# 相关标准
- Registration Data Access Protocol (RDAP)
# 工具
- Unbound
- bind9
# 研究文章
- DGA 域名的今生前世:缘起、检测、与发展
- DNSSEC 原理和分析
- Plohmann D, Yakdan K, Klatt M, et al. A comprehensive measurement study of domain generating malware[C]//25th {USENIX} Security Symposium ({USENIX} Security 16). 2016: 263-278.
- An End-to-End Large-Scale Measurement of DNS-over-Encryption: How Far Have We Come?
# 相关 CVE
- SIGRed – Resolving Your Way into Domain Admin: Exploiting a 17 Year-old Bug in Windows DNS Servers